150 тыс. руб обжалованы

В жалобе адвокат потерпевшей указал, что первая инстанция присудила несправедливый по сравнению с практикой ЕСПЧ размер компенсации
150 тыс. руб обжалованы

5 апреля представитель истицы Натальи Зверевой, адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Виталий Черкасов подал апелляционную жалобу на решение суда, который, рассматривая иск о присуждении компенсации морального вреда, не учел опыт ЕСПЧ, хотя тот за несколько месяцев до этого по аналогичному делу присудил более 4 млн руб. матери убитого.

Как ранее писала «АГ», 5 марта Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес решение о взыскании 150 тыс. руб. с МВД России в пользу Натальи Зверевой, сын которой Дмитрий Демидов погиб в отделе полиции в ноябре 2015 г. Капитан полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете выстрелил ему в голову из табельного оружия. От полученного ранения Демидов скончался на месте. 

В декабре 2016 г. действия полицейского были переквалифицированы судом с убийства, на котором настаивало следствие, на причинение смерти по неосторожности, ему назначено наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. В январе 2017 г. Наталья Зверева обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к МВД России. По результатам рассмотрения женщине присудили 150 тыс. руб.

После вынесения решения в комментарии «АГ» Виталий Черкасов сообщил, что Наталья Зверева посчитала присужденную сумму неадекватной и несоразмерной тому объему вины перед ней, который допущен государством. Он добавил, что решение будет обжаловано в установленный срок, когда будет готова его мотивировочная часть.

5 апреля адвокат, так и не дождавшись получения мотивированного решения, которое, согласно справке суда, было изготовлено 26 марта, подал апелляционную жалобу. В ней Виталий Черкасов указал, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание разъяснения Верховного Суда, содержащиеся в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 г. № 21. 

В п. 2 документа поясняется, что правовые позиции ЕСПЧ, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов общей юрисдикции. Кроме того, в постановлении указывается, что с целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств-участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда. 

Также адвокат указал, что согласно п. 9 постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичное нарушение. Таким образом, Виталий Черкасов отметил, что суд не принял во внимание довод о том, что ЕСПЧ при рассмотрении аналогичных дел уже определил примерные суммы, которые могут признаваться справедливым размером компенсации морального вреда.

Он отметил, что ранее в заявлении об уточнении исковых требований указывал, что 28 ноября 2017 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу № 43664/16 «Шмелева против Российской Федерации» о присуждении компенсации жительнице Санкт-Петербурга, сын которой, Денис Выржиковский, как ранее писала «АГ», в 2010 г. был избит в отделе милиции и от причиненных повреждений скончался в больнице. Суд присудил ей компенсацию в размере 60 тыс. евро, что на дату вынесения постановления составило более 4 млн руб. В жалобе Виталий Черкасов указал, что обстоятельства смерти Дениса Выржиковского аналогичны обстоятельствам смерти сына истицы Натальи Зверевой.

Указал адвокат и на зарубежный опыт. Он пояснил, что аналогичную позицию ЕСПЧ проявил в деле «Таисы против Франции» (жалоба № 39922/03 от 1 июня 2006 г.), где заявители утверждали, что их сын, доставленный в полицейский участок и содержавшийся в камере-вытрезвителе, скончался из-за того, что в отношении него полицейские применяли силу. Кроме того, они не предоставили ему медицинскую помощь и не вели за ним в период содержания в камере надлежащего наблюдения. Тогда ЕСПЧ вынес постановление о присуждении родителям погибшего компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. евро.

В комментарии «АГ» Виталий Черкасов отметил: из-за того, что история получила резонанс и была освещена в СМИ, а также поскольку виновнику был назначен небольшой срок наказания, вероятно, суд апелляционной инстанции увеличит сумму. «Однако это я могу только прогнозировать», – указал адвокат. 

«У меня сложился печальный опыт общения с судами г. Москвы. Приходилось обращаться вплоть до квалификационной коллегии судей, добиваясь, чтобы были предоставлены копии мотивированных решений», – сообщил Виталий Черкасов в ответ на вопрос о том, почему до сих пор нет мотивированного решения. Адвокат считает, что причина – в отсутствии ведомственного контроля за судьями, которые при наличии большой загруженности делами позволяют себе некоторую часть работы выполнять «от случая к случаю».

Источник: advgazeta.ru, Изображение: omg-mozg.ru


Посмотрите другие материалы

Как идут дела?
Замминистра юстиции Алу Алханов ответил на просьбу Михаила Федотова проверить соблюдение учреждениями ФСИН требований...
Накажут рублем
Подписан закон об административной ответственности организаторов мессенджеров за неисполнение установленных законом...
Конкуренция в госзакупках
Организация «Опора России» рассказала о главных проблемах конкуренции, с которыми сталкивается малый и средний бизнес...